11/04/2018, 18:04
Editado.
Lo entendí mal. Entendí que le quitase la parábola, como sucede en la técnica original, para que no realizase movimientos parabólicos de free con el alterador sin tener el requisito. Pero no entendí que fuese por completo, creía que te referías a que le pusiese su correspondiente requisito. Fallo mío.
Ahora, también tengo una duda existencial, en sí con la técnica original además del actual alterador. Éste permite realizar como un salto extra, pues te desplazas en el aire. Si bien realizas el soplido hacia un flanco y con algo de angulo, tipo 45º... aunque técnicamente "no puedas desplazarte parabólicamente", entre el impulso hacia arriba mas el movimiento lateral... ¿acaso no estás realizando una parábola? Está claro que los movimientos descendentes no lo hacen, pero los ascendentes hacen que el usuario realice movimientos parabólicos, casi todos ellos.
Creo que no le veo demasiado sentido a eso de los movimientos parabólicos en ésta técnica, la verdad.
Lo entendí mal. Entendí que le quitase la parábola, como sucede en la técnica original, para que no realizase movimientos parabólicos de free con el alterador sin tener el requisito. Pero no entendí que fuese por completo, creía que te referías a que le pusiese su correspondiente requisito. Fallo mío.
Ahora, también tengo una duda existencial, en sí con la técnica original además del actual alterador. Éste permite realizar como un salto extra, pues te desplazas en el aire. Si bien realizas el soplido hacia un flanco y con algo de angulo, tipo 45º... aunque técnicamente "no puedas desplazarte parabólicamente", entre el impulso hacia arriba mas el movimiento lateral... ¿acaso no estás realizando una parábola? Está claro que los movimientos descendentes no lo hacen, pero los ascendentes hacen que el usuario realice movimientos parabólicos, casi todos ellos.
Creo que no le veo demasiado sentido a eso de los movimientos parabólicos en ésta técnica, la verdad.
~ No muerdas lo que no piensas comerte ~