Se despierta en mi la siguiente incógnita: ¿Algunos rasgos negativos no deberían ser superables?

Me explico: hay rasgos negativos que responden a características psicológicas que en la realidad son permeables de cambio. Si un personaje es alérgico a algo probablemente vaya a ser alérgico toda la vida, al igual que si es ciego o mudo es muy posible que nunca pueda conocer la dicha de ver los hermosos colores del amanecer o de parlar hasta horas nocturnas con su media naranja. Estas son condiciones físicas. Sin embargo, un personaje fóbico a los inodoros, por dar un ejemplo clásico, podría ser capaz de superar esta dificultad. Así mismo, hay rasgos como el tener pesadillas, el ser adicto a una sustancia, el ser obseso por algo en concreto, el tener contrincantes excluidos, entre otros tantos, que pueden cambiar en el correr de la vida del shinobi, ya sea por superación o por cambios en la personalidad como respuesta a determinadas experiencias.

Entiendo que los personajes tienen que estar balanceados, pero me parece que parte de la evolución del personaje podría verse reflejada, además de en el nivel, las facultades y los atributos, en la superación de los rasgos negativos. Y es que sino le veo poco sentido a todo el asunto.

Quiero hacerme un personaje con rasgos interesantes, y quiero que los rasgos negativos también tengan algo que contar, que no sean solamente un par de alergias a cosas que nunca jamás van a aparecer en un tema de rol sino que sean parte de la historia del personaje. Pero esto implica tomar rasgos que tarde o temprano quiero dejar de tener. Hay cosas como el "exceso de confianza" que parecería ridículo conservar al cabo de haber pasado por una buena cuota de experiencias traumáticas como shinobi.

Saludos y muchas gracias por su tiempo.

¿Dónde dice que eso no sea posible? Que por cierto, esto no es aplicable únicamente a los negativos. Los positivos también podrían perderse ya que alguien, pese a ser calmada según las circunstancias podría volverse colérico, por poner un ejemplo rápido