15/10/2015, 19:43
En mi opinión, cada técnica tiene sus pro y sus contra.
Ésta técnica está diseñada para poder usarla en mitad de un salto, por ejemplo, o para evitar un ataque multidireccional; de ahí que sea una defensa incluso por debajo. Pero tiene la contra de que es una técnica para cubrirse a sí mismo, no a otro posible compañero, además de que se aísla por completo. Mediante la técnica quedo completamente vulnerable a una posible segunda acción, o el adversario puede tener una técnica que atraviese defensas, y estaría en esa ocasión totalmente vulnerable, ya que no tendría como escapar.
Por otro lado, el gasto total para defender esos 230 PV asciende a 145 CK, teniendo en cuenta los 100 puntos en facultad. ¿Quizás debiese ser menor la defensa base?
Ésta técnica está diseñada para poder usarla en mitad de un salto, por ejemplo, o para evitar un ataque multidireccional; de ahí que sea una defensa incluso por debajo. Pero tiene la contra de que es una técnica para cubrirse a sí mismo, no a otro posible compañero, además de que se aísla por completo. Mediante la técnica quedo completamente vulnerable a una posible segunda acción, o el adversario puede tener una técnica que atraviese defensas, y estaría en esa ocasión totalmente vulnerable, ya que no tendría como escapar.
Por otro lado, el gasto total para defender esos 230 PV asciende a 145 CK, teniendo en cuenta los 100 puntos en facultad. ¿Quizás debiese ser menor la defensa base?