¤ Doton: Doryūheki
¤ Elemento Tierra: Muro de Estilo Tierra
- Tipo: Defensa
- Rango: B
- Requisitos: Doton 20
- Gastos:

• 24 CK
  
• (Doton 40) (multiplicable x2)
  
• (Doton 60) (multiplicable x3)
  
• (Doton 80) (multiplicable x4)
  
• (Doton 100) (multiplicable x5)

- Daños: -
- Efectos adicionales: Defiende 40 PV
- Sellos: Tigre → Liebre → Jabalí → Perro
- Velocidad: Muy rápida
- Alcance y dimensiones: La barrera mide 2 metros de ancho y 3 de alto (aumenta con la multiplicación)


Primer alterador, bastante sencillo. Juzguen :3

Mmmmhhh... anular el "punto débil" de una técnica (en este caso que sólo te podía defender desde una dirección), no sé si es muy legal.

Paso palabra por ahora.

Puedo poner que tiene la mitad de defensa, o algo así.

La idea principal no es que me defienda de todos lados (que también) sino que pueda usarlo para atrapar a enemigos e,e

Con seis metros cuadrados que es lo que te da inicialmente la técnica, no puedes hacer un alterador que te da alrededor de doce, estas doblando literalmente el tamaño de la técnica.

Con eso en la mesa, creo que si quieres hacer esto, deberias hacerlo por evolutiva.

Editadas las medidas.

No estoy de acuerdo con lo de hacerlo por evolutiva. Creo que no es un cambio radical a la técnica ni es una modificación exagerada; es simplemente cambiar la forma de la barrera.

Vamos por partes:

En vez de una pared-barrera que te proteja, quieres crear una cúpula con láminas de tierra que es como harías dicha pared, o sea; protección por todos lados, por lo que a mí me parecería que sumases más gasto de CK que la técnica sin alterar, ¿12CK más, doblarlo? Lo digo porque a ti, por lo menos, te cubriría entero y no solo una parte.

Por otra parte, si son los dos lados, me parece también justo que en vez de defender 40 PV, defienda menos, ¿la mitad? ¿30 PV?

Sé que si tu personaje se mete dentro de la cúpula no puede hacer mucho, pero también quieres encerrar a la gente y no sé, me parece un tanto excesivo que pagues lo mismo por, básicamente, atrapar a tu oponente.

Yo la única relación que veo con la técnica original, es que ambas son defensas, porque todo lo demás es diferente. La tuya puedes hacerla aparecer en cualquier sitio a dos metros a la redonda, es una cupula circular en vez de una sola pared, puedes hacer y deshacer a tu antojo y puedes atrapar a quien quieras.

La técnica original, es un muro y ya. Ni más ni menos.

Vamos a ver.

Estoy de acuerdo con limitar la protección de la cúpula, como he mencionado antes. ¿La mitad? Me parece bien, el chakra se distribuye equitativamente en una superficie mayor así que tendría sentido.

Lo que quiero hacer es una cúpula en lugar de una pared. Ese es el concepto. Que luego lo puedo usar tanto para defenderme en un área, como para intentar cazar a enemigos. Ahora bien, fijémonos en la distancia a la que puedo crear la cúpula... Sin multiplicar, son dos metros. Esto implica dos cosas; primera, me tengo que acercar MUCHO a mi oponente para intentar atraparle. Segunda, la técnica se puede hacer a dos metros y cubre 1 metro de radio, por lo que mi enemigo con un salto puede esquivarla (si se la espera).

No sé, creo que se está pintando la técnica como si fuese la repanocha sin mirar los números, que son también parte del balanceo.

Nabi, para mí la relación con la técnica original está clara: en vez de una pared, creo una cúpula. Según tengo entendido, hablamos de conceptos. ¿De verdad no te parecen para nada similares?

Yo por lo personal, si reduces a la mitad la protección en el alterador, creo que lo veo bien.

Editado a la mitad de resistencia.

Las dos palabras claves son "Sin multiplicar"

Añades demasiados efectos para que sea un simple alterador. Vuelvo a insistir en que sería mucho más viable si lo hicieras como una técnica en sí.

En caso contrario habrá que empezar a quitarle chicha, lo que puedes crear es lo que puedes crear desde la técnica original, no se deshace a voluntad ni puedes dejar una pared sin crear. Si quieres multiplicadores, es únicamente sobre ti, sin rango de lanzamiento. Si no, ponle un gasto de chakra, una protección y un alcance fijos para el alterador.

No quiero crear conflicto, pero no quiero que queden sin exponer todos mis argumentos. El original es simplemente una defensa en dos dimensiones. En un alterador puedes modificar dicha técnica dandole un par de efectos adicionales.

En tu alterador aparecen los siguientes efectos adicionales: Una tercera dimensión para la barrera, creando la defensa perfecta, la capacidad de deshacerla a tu antojo, la capacidad de dejar un hueco en esa defensa perfecta a tu voluntad, poder multiplicarla, tener una distancia de entre 2 y 10 metros para crear dicha defensa, poder atrapar a un enemigo en su interior y con multiplicadores, a un grupo mediano de enemigos en su interior. Todo a una velocidad Muy rápida.

Dime, ¿qué opinas tú? Cuando te digo que lo hagas como una evolutiva no es para molestarte y nerfearte porque soy un cabrón. Lo hago porque como alterador vamos a tener que cortartelo bastante.

Entiendo tu punto Nabi, y voy a intentar explicar mi idea lo más claramente posible.

Yo no veo tres efectos. Ni dos. Veo uno: una cúpula en lugar de una pared. Que eso luego se puede usar para más de una cosa, claro que sí, pero como casi cualquier técnica si le echas imaginación y aprovechas sus propiedades.

Ahora bien, estoy de acuerdo contigo en quitar lo de deshacerla a voluntad y lo de dejar una abertura. Cúpula completa y no se puede deshacer, lo edito. Lo de que sea sólo lanzable sobre mí, con más gasto de CK o sin multiplicadores no lo veo, honestamente.

El tema de los multiplicadores. Sí, claro que la técnica en sus multiplicaciones de 60, 80 o 100 de facultad está cheta. ¿Qué tecnica de todo el foro, a esos niveles, no lo está? A 70 de Doton tengo una que simplemente atrapo de pies a quien me apetezca, sin límite de personal y a más distancia si no recuerdo mal. Y ni siquiera pueden escapar hasta que pasen X turnos, porque tienen los pies pillados. Mi alterador no inmoviliza a nadie, ni total ni parcialmente, y deja al enemigo plena libertad de acción dentro de la cúpula. Además de que me quita visión del oponente.

Sigo con mi posición de que deberías pagar más por hacer la cúpula, ya que la reducción de los PV que defiende ya lo has bajado, porque sencillamente recubre más que solo una pared.

Después de la reducción que dijo Nabi, mi técnica cubre pi metros cuadrados, mientras que la original cubre 6. Es decir, no sólo recubre menos, sino que es casi la mitad.

Pues como ya he dicho, lo siento pero le veo demasiada individualización para aceptarlo como Alterador.

Le he dado muchas vueltas, y sigo teniendo la misma opinión.